Tarix podkastlari

Namuna olish

Namuna olish

Namunalar ko'pincha tadqiqotchilar tomonidan qo'llaniladi. Tadqiqot nuqtai nazaridan namuna nima? Namuna bu populyatsiyaning vakili to'plami bo'lib, undan populyatsiya to'g'risida umumlashtiruvchi ma'lumotlar olinadi.

"Populyatsiya" nima? Aholi guruhi - bu siz izlanish olib boradigan odamlar guruhidir.

Nima uchun namuna olish kerak:

  1. Pozitivistlar tomonidan targ'ib qilinadi, chunki bu jamiyat qanday ishlashi haqidagi ilmiy rivoyatga yordam beradi.
  1. Aholining barcha a'zolari mavjud bo'lmasligi mumkin.
  1. Arzonroq
  1. Kamroq vaqt talab etiladi

Ehtimollik namunalari nima?

Ehtimollik namunalari - bu tanlab olish uchun asos bo'lgan tasodifiylik namunadir va bu populyatsiya vakili ekanligiga kafolat beradi. Ehtimollar namunalari: namunadan populyatsiyaga umumiylashtirish mumkin, chunki namuna populyatsiya vakili hisoblanadi.

Ehtimol bo'lmagan namunalar nima?

Tasodifiylik namunani tanlash uchun asos emas. Ehtimol bo'lmagan holda namunalarni umumlashtirish mumkin emas, chunki namuna populyatsiyaga tegishli emas. Ehtimol bo'lmagan namunalarni kim himoya qiladi?

Ehtimol bo'lmagan namunalarning cheklanishi:

Nima uchun namunadan umumiy aholiga umumlashtirish mumkin emas, chunki:

  1. Aholining har bir a'zosi saylanish uchun teng imkoniyatga ega emas edi
  1. Tasodifiy jarayon ishlatilmadi.
  1. Namuna noma'lum usullar bilan noaniq bo'lishi mumkin.

Sifatli namuna olish protseduralarining turlari = Zichlikdagi namuna olish, bir hil tanlov, Kriteriy tanlovi, Qor to'pi va Tasodifiy maqsadli saralash.

Sifatli tadqiqotlarda namuna olish:

Sifatli namuna olish protseduralari tasodifiy bo'lmagan jarayonlarga asoslanadi.

Sifatli namunalar odatda kichikdir.

Bular tanlab olishning o'zgarishi va tanlangan tarafkashlik ehtimolini maksimal darajada oshiradigan shartlardir.

Bunday namunalardan populyatsiya to'g'risida xulosalar chiqarish mantiqan himoyalanmaydi.

Ehtimoliy tanlov nima? Bu tadqiqotga "teng va mustaqil" yondashuv. Aholining har bir a'zosi saylanish imkoniyatiga teng. Bitta shaxsni tanlash keyingi shaxsni tanlashga ta'sir qilmaydi. Odamlar tasodifiy sonlarni keltirib chiqara olmaydi; mexanizm (masalan, tasodifiy sonlar jadvali) ishlatilishi kerak. EG: oddiy tasodifiy tanlab olish va stratifikatsiya qilingan tanlab olish

Oddiy tasodifiy tanlov: populyatsiyaning har bir a'zosi tanlanish imkoniyatiga teng. Namuna tarafdori bo'lishning eng kam ehtimoli

Stratifikatsiya qilingan saralash: saralangan kichik guruhlarning ulushi populyatsiyada kichik guruhlarning ulushini anglatadi. Quyi guruh tarkibidagi har bir a'zoning saylanish imkoniyatlari teng. Populyatsion kichik guruhlar soni mos kelmasa ishlatiladi.

Tizimli tanlab olish: Masalan: Tasodifiy buyurtma qilingan maktab reestridan har o'ninchi o'quvchini tanlang. Mustaqillik printsipi buzilgan, chunki birinchi talabani tanlash qolgan barcha tanlovni belgilaydi.

Tanlash uchun mulohazalar: Tasodifiy protseduralar tanlovning vakili bo'lishiga kafolat bermaydi, ammo ular ehtimollikni oshiradi. Tanlashning o'zgarishi - tanlanganlar va populyatsiyalar o'rtasidagi tasodifiy farqlar. Namuna hajmini oshirish orqali kamayadi. Namuna tanlash tarafdori - noto'g'ri ishlanganligi sababli tasodifiy bo'lmagan farq.

Namuna qancha bo'lishi kerak? Namuna juda oz bo'lsa, namuna olish xatosi ehtimolini oshiradi. Namunaning juda katta miqdori samaradorlikni pasaytiradi.

Yomon namunalar: noto'g'ri tanlab olish bilan nima bo'lishi mumkin? Noto'g'ri xulosalar chiqarish mumkin, masalan 1936 yilgi AQSh prezident saylovi. Literary Digest so'rovida Alf Landon g'olibni noto'g'ri taxmin qildi, chunki namuna (telefonlari bo'lgan odamlar) saylovchilar vakili emas edi. Bu tanlangan noto'g'ri fikrlarga misol.

Yaqinda namuna olishning misoli - qirollik to'y kuni Skots nima qiladi?

Ipsos MORI tomonidan o'tkazilgan yangi so'rovnomada Skotslar bu yilgi qirollik to'yini nishonlashning turli usullari aniqlandi, shu bilan birga sezilarli sonlar butun voqeani e'tiborsiz qoldirishi ta'kidlandi.

Taxminan 10 tadan 6tasi ushbu tadbirda, aksariyat hollarda televizordagi voqeani jonli efirda tomosha qilish orqali (37%) va / yoki qayd etilgan voqealar (38%) orqali qatnashadilar. 10 kishidan bittadan kamrog'i (9%) do'stlari va oilalari bilan ziyofat qilishadi, atigi 4 foizi ushbu bayramning esdalik sovg'alarini sotib olishadi. Shu bilan birga, 10 Scottning 4 tasi hech narsa qilmaydi (5%) yoki hodisani e'tiborsiz qoldirishga harakat qiladi (35%).

Ushbu tadbirda ayollar va yoshi kattaroq guruhlar qatnashishi mumkin. Ayollarning deyarli yarmi ushbu tadbirni jonli (53%) va / yoki diqqatga sazovor (48%) tomosha qilishni xohlashadi. Boshqa tomondan, barcha erkaklarning yarmi (51%) to'yni mensimasliklarini aytishdi. Ushbu topilmalar Ipsos MORI 2010 yil noyabr oyida xuddi shu savolni berganida, unchalik katta o'zgarishlar bo'lmadi; ammo u shuni ko'rsatadiki, ko'proq Scots partiyada qatnashadi, kami televizorda ko'radi.

Mori 18 va undan katta yoshdagi 1002 kattalardan intervyu oldi. Intervyu 2011 yil 14 va 17 aprel kunlari telefon orqali o'tkazildi. Ma'lumotlar yoshga, jinsga, ish holatiga qarab, aholini ro'yxatga olish ma'lumotlaridan foydalangan holda, ShS 2007-2008 ma'lumotlaridan foydalanganlik va Shotlandiya Hukumatining choraklik davlat sektorida ish bilan bandligi bo'yicha ketma-ket ma'lumotlarga asoslangan.

Gallup, dunyo aholisi iqlim o'zgarishi bilan bog'liq harorat ko'tarilishida tabiatdan ko'ra insonning faolligini ko'proq aybdor deb topdi. 2010 yilda 111 mamlakatda kattalarning o'ttiz besh foizi global isish inson faoliyati natijasida yuzaga kelganligini ta'kidlaydi, holbuki, yarmidan kam (14%) tabiatni ayblaydi. O'n uch foiz ikkalasida ayb.

Deyarli hamma joyda odamlar, shu jumladan rivojlangan Osiyo va Lotin Amerikasidagi ko'pchilik odamlar, global isishning sababi tabiiy sabablarga ko'ra emas, balki inson faoliyati bilan bog'liqdir. AQSh bundan mustasno, deyarli yarmi (47%) - va dunyodagi eng katta foiz - global isish tabiiy sabablarga bog'liq.

Natijalar 2010 yilda 111 mamlakatda 15 yosh va undan katta bo'lgan 1000 ga yaqin kattalar bilan yuzma-yuz va telefon orqali o'tkazilgan suhbatlarga asoslangan. Har bir mamlakatdagi umumiy namunaga asoslangan natijalar uchun 95% ishonch bilan aytish mumkinki, tanlab olish xatolarining maksimal chegarasi ± 1,7 foiz punktidan ± 5,7 foizgacha o'zgarib turadi. Xatolar chegarasi ma'lumotlarning og'irligini ta'sirini aks ettiradi. Tanlashda xatolarga qo'shimcha ravishda, savollarni tuzish va so'rovlarni o'tkazishda amaliy qiyinchiliklar jamoatchilik fikrini so'rash natijalariga xato yoki noxolislik kiritishi mumkin.

Li-Bryant, Oltinchi maktab direktori, Ingateston, Essex